Divorce in mei: hij vertrok naar iemand jongere en mooier en sloeg de deur dicht
Ik scheidde in mei. Hij liep weg, de deur dichtslaand, naar de vrouw die jonger en mooier bleek te zijn. Dat zijn echter slechts bijzaakjes.
Mijn echtgenoot was een doorsnee man. Voor het huwelijk leek hij liefdevol en fijn, vol van de clichés uit romantische gedichten. Na de proefperiode verdween die versie, en bleek hij beperkt in zijn vrijheid.
Niets crimineel, natuurlijk. Maar er zat een prik. Hij begon constant te rekenen, en altijd met een vooroordeel.
Hij verdiende gemiddeld iets meer dan tweehonderd euro dan ik (salarissen schommelden een beetje, maar niet veel). Daardoor was hij de voedster, terwijl ik het huishouden droeg. De uitgaven berekende hij op een vreemde manier.
Als een aankoop voor het huis was, claimde hij dat ik er voor betaalde.
Voor het huis betekende de auto met een afbetaling van driehonderd euro per maand, waarmee hij me wekelijks naar de supermarkt Continente bracht.
Voor het huis, oftewel voor mij, omvatte dekens, handdoeken, pannen en het inrichten van de badkamer.
Voor mij waren de kleren en speelgoed van de jongen, de crèche en de kinderarts.
Voor mij betekende de rekeningen betalen, want ik regelde dat. Als het geld uit mijn hand ging, was dat mijn uitgave. Alles werd voor de vrouw bestempeld. Voor de man kwam er daardoor nauwelijks een cent uit het gezinsbudget. In de ogen van hem en van de familie was ik een gat in de financiën. Ik verdiende minder en verbruikte bijna alles wat hij verdiende. Aan het einde van de maand stelde hij spottend de vraag wat er nog overbleef. En er bleef nooit iets over.
Familiespelletjes
In het laatste jaar van ons huwelijk klonk zijn favoriete zin: We moeten bezuinigen op jouw uitgaven. Je vraagt altijd te veel. En hij bezuinigde.
Aanvankelijk besloten we ieder honderd euro voor persoonlijke uitgaven te reserveren, de rest naar de gezamenlijke kosten. Later besloot hij ook het verschil tussen onze salarissen te houden. Dus hij spaarde tweehonderd, en ik hield mijn honderd.
Nog later berekende hij opnieuw en verlaagde zijn bijdrage met nog eens honderd euro, met de excuse: Jouw shampoo kost vijf euro, ik was met zeep.
Uiteindelijk had ik in het laatste jaar vijfhonderd euro per maand voor huislasten, boodschappen, de autolening en de jongen. Tweehonderd kwam van hem, driehonderd van mij. Het was nooit genoeg.
Ik stopte met het apart houden van mijn honderd euro en legde mijn volledige salaris vierhonderd in de huishoudpot. Ik overleefde met af en toe een bonus en kleine extras, terwijl men mij steeds bestempelde als een verkwister. Hij moet me nu nog strakker vastbinden.
Waarom ben je niet eerder gescheiden?
Ik was naïef. Ik vertrouwde hem, zijn moeder en de mijne. Men overtuigde me dat ik afhankelijk was van zijn steun en dat ik geen geld kon beheren. Ik droeg versleten kleren, telde elke cent, slikte pijnstillers en stelde tandartsbezoeken uit omdat de openbare kliniek gesloten was en ik een privaat gebit niet kon betalen.
Intussen gaf hij driehonderd euro per maand uit aan luxe. Hij pronkte met zijn persoonlijke budgetbeheer. Hij kocht nieuwe telefoons, merkschoenen en een subwoofer voor de auto tegen een belachelijke prijs.
En toen scheidden we. De grote voedster vloog naar iemand die geen tweedehands kleding draagt, naar de sportschool gaat en niet s nachts creatieve maaltijden bedenkt uit het schaarse, noch sokken voor de zoon breit van restjes wol.
Ik huilden. Hoe overleef ik zonder zijn onderhoud met een kind in de zorg? Ik trok de riem nog strakker en keek angstig naar de toekomst.
Toen kwam mijn salaris. Of beter: het kwam weer, maar nu stond er geld op de rekening echt veel geld. Voorheen stond ik al met een creditcardschuld wanneer de loonstrook binnenkwam.
Later kreeg ik een voorschot en het bedrag groeide nog.
Ik ging zitten, veegde het verdriet weg en pakte een vel papier. Ik begon te tellen: Inkomsten en Uitgaven. Ja, zijn salaris was verdwenen of beter gezegd, de tweehonderd euro die hij me gaf (want hij hield altijd driehonderd voor zichzelf). Ook de autolening van driehonderd euro was weg.
Voor boodschappen gaf ik nu minder dan de helft uit. Niemand klaagde dat kip geen echt vlees was. Niemand eiste varkensvlees, steak of een stevige soep. Niemand trok de neus omlaag bij goedkope kaas. Niemand vroeg om bier. De zoetigheden verdwenen niet meer in een oogwenk.
En niemand zei: Jouw taarten zijn waardeloos, ik wil pizza.
IK HEB MIJN TANDEN GEREGEN! Mijn God, IK HEB MIJN TANDEN GEREGEN!
Ik wierp de oude kleren weg en kocht eenvoudige, maar nette nieuwe kleding. Ik ging voor het eerst in vijf jaar naar de kapper.
Na de scheiding begon hij toch iets voor de jongen te sturen: zeventig euro, voldoende voor de crèche en de voetbalclub.
Met Kerst gaf hij me nog vijftig extra, met de boodschap: Koop een fatsoenlijk cadeau voor de jongen, en spaar voor jezelf niet, ik ken je wel.
Voor mezelf. Lachte ik. Met geld op zak sinds de scheiding kocht ik voor mijn zoon alles wat hij wilde: een eenvoudige telescoop, legoblokken, een kinderhorloge.
Met een bonus vernieuwde ik eindelijk zijn kamer. Met Kerst gaf ik hem een enorme kooi met twee cavias en alle benodigde accessoires.
In december accepteerde ik een promotie iets waar ik voorheen nooit aan had gedacht. Wanneer ga ik alles thuis doen? vroeg ik me af. Nu doe ik het. Ik hoef geen enorme potten meer te koken noch de hele woning met voedsel te vullen.
En het mooiste: niemand noemt me parasiet. Niemand drukt me tot wanhoop. (Alleen de ex-schoonmoeder komt af en toe om de kleintje te zien en fotografeert alles: de koelkast, de kleren, het huis.)
Nu zit ik op de bank, eet ananas, kijk hoe mijn zoon de cavias voorzichtig voedt Mama, heb ik het voer op de juiste plek gelegd? en ik voel me goed. Zonder hem. Zonder zijn geld.
En laat maar die grootmoederswoning die ik moest verkopen voor de helft van de waarde van het appartement. Vrijheid en rust zijn meer waard.
Onbekende auteur.
